На суде по "делу Захарченко" жарко: собака воет, судья пьёт таблетки, прокурор злится.
26 января Пресненский районный суд г. Москвы продолжил рассмотрение дела "милициардер"-полковника Дмитрия Захарченко, который, как считает следствие, получал миллиардные взятки за покровительство от крупнейших подрядчиков РЖД. Второе в 2022 году заседание суд посвятил подробнейшему изучению базы eb2, которая, как полагает обвинение, отражает нелегальные проводки в адрес Захарченко и его знакомых. Об этом попросила защита Валерия Маркелова (экс-совладелец ГК «1520», который, по мнению следствия, мог давать взятки Захарченко за покровительство). Подробности в репортаже корреспондента ВЧК-ОГПУ.
Цель очередного осмотра базы сформулировал адвокат Александр Гофштейн. «В прошлых заседаниях мы убедительно показали, что компании, которые называет следствие как подконтрольные Маркелову, не имеют к нему никакого отношения (ВЧК-ОГПУ писал об этом здесь https://t.me/vchkogpu/23565). Сейчас же мы хотим доказать, что, даже если предположить, что это — компании Маркелова, они никакого отношения не имеют к базе и к незаконным переводам в адрес Захарченко», — сообщил он. Гофштейн подчеркнул, что убеждение гособвинения о связях Маркелова и Захарченко основано исключительно на оперативных данных ФСБ, которые по сути дела неприемлемы в качестве доказательств (по сложившейся судебной практике подобные данные должны быть закреплены следственными действиями). «Но дискутировать о допустимости этих доказательств сейчас не будем: не та стадия судопроизводства, — продолжил Гофштейн. — Мы просто покажем, что в данных ФСБ содержится масса натяжек и откровенных ошибок».
Далее началось самое интересное. Защита Маркелова не без труда истребовала из материалов дела базу eb2 (полную копию, которую сделал следователь в момент проведения следственных действий) и в течение трёх с половиной часов подробнейшим образом прошлась по всем пунктам обвинения. Выяснилось, что ни одно из юрлиц, которые, по мнению гособвинения, имеют отношение к Маркелову, не фигурируют в базе как участник серых или чёрных схем. Более того, сам Маркелов в базе также ни разу не упомянут.
Из разбора выходило, что данные базы прямо противоречат доводам, изложенным в справках ФСБ. Зато в базе нашлись полулегальные переводы в адрес беглого банкира Германа Горбунцова, показания которого несмотря на всю одиозность этой фигуры наряду со справками ФСБ легли в основу обвинений против Маркелова. Также в eb2 нашлись Пётр Чувилин и Виктор Антонов (экс-банкиры, на показания которых, в том числе «секретные», неоднократно ссылалось следствие) и их расходы на оплату водителей, питания, юридического сопровождения и даже покупку банковских мешков для денег.
Отдельно следует остановиться на указанной в базе «группе РЖД». Именно в неё, по мнению гособвинения, мог входить Маркелов. Её состав определен так: «клиент РЖД», «клиент Рублевка» и «клиент Мешок». Показательно, что никаких денежных проводок между ними в базе не зафиксировано, а Маркелов среди участников группы не упоминается, а материалы следствия не отождествляют его ни с одним из псевдонимов. Впрочем, некий клиент «Маркел» в базе все же нашелся, однако последняя операция с его участием датируется 26 марта 2009 года. Следует отметить, что представитель гособвинения Милана Дигаева выслушала этот подробный, даже дотошный, разбор без единого возражения, но с видимым неудовольствием. Судья Артемов сидел с лицом отстраненным, а потом даже принял какую-то таблетку. На последнем часу длинного и перенасыщенного деталями выступления защиты эмоций уже не сдержала конвойная собака: она начала скулить, а потом и подвывать.
«Не поэтому ли гособвинение всегда возражало против полноценного знакомства с базой представителей защиты», — раздалось в зале суда. Действительно, Милана Дигаева ревностно следила за тем, чтобы защита Захарченко и Маркелова имела возможность изучать только ту часть eb2, которая, по её мнению, имеет отношение к делу.
Автор: Иван Харитонов